Hairpedia는 무엇을 근거로 말하나요?

가능한 한 원자료까지 거슬러 올라갑니다

어떤 기사에서 특정 연구 결과를 소개하고 있다면, Hairpedia는 그 기사를 최종 근거로 삼기보다 가능한 경우 해당 연구의 원문을 확인합니다.

다른 글에서 특정 의학적 사실을 주장하고 있다면, 그 문장을 다시 인용하기보다 그 주장이 근거로 삼았어야 할 학술자료를 찾아갑니다.

정보가 여러 단계를 거쳐 전달될수록 원래 연구의 맥락과 한계가 사라질 수 있기 때문입니다.

정보를 옮기는 것보다,
정보의 시작점을 확인하는 것을 중요하게 생각합니다.

국경보다 근거의 질을 봅니다

Hairpedia의 지식에는 국경이 없습니다.

미국, 유럽, 아시아를 비롯해 어느 나라에서 만들어진 연구이든, 중요한 것은 연구가 이루어진 국가 자체가 아니라 그 근거의 질과 해당 질문에 대한 적합성입니다.

동시에 모발과 두피는 인종, 성별, 연령, 생물학적 특성에 따라 차이를 보일 수 있기 때문에 연구 대상이 누구였는지도 함께 살펴봅니다.

서로 다른 연구가 다른 결론을 보여준다면 어느 하나를 편리하게 선택하기보다, 연구 대상과 방법, 표본의 규모, 한계와 결과의 차이를 함께 검토합니다.

Hairpedia는 국경이 아니라
근거의 질을 기준으로 지식을 선택합니다.

모든 논문을 같은 무게로 다루지 않습니다

논문이라는 이유만으로 모두 같은 수준의 근거가 되는 것은 아닙니다.

연구 질문에 따라 적절한 연구설계가 다르고, 같은 형태의 연구 안에서도 연구 방법, 표본 규모, 편향 가능성, 직접성과 정밀도 등에 차이가 존재합니다.

따라서 단순히 “논문이 있다”는 사실만으로 하나의 결론을 확정하지 않습니다.

Hairpedia는 근거의 단계뿐 아니라 개별 연구의 질과 실제 적용 가능성, 연구의 한계까지 함께 살펴봅니다.

근거가 부족한 것을
확실한 사실처럼 말하지 않습니다.

출처로 삼지 않는 정보가 있습니다

Hairpedia는 인터넷에 존재한다는 이유만으로 모든 정보를 의학적 근거자료로 사용하지 않습니다.

특정 의료기관이나 특정 의료인의 명성 역시 그 자체만으로 과학적 근거가 되지는 않습니다.

필요한 것은 누가 말했는가보다 무엇을 근거로 말했는가입니다.

Hairpedia는 권위를 인용하기보다
근거를 확인합니다.

Evidence와 Clinical Experience를 구분합니다

의학은 논문만으로 완성되지 않습니다.

실제 환자를 진료하고 치료하는 과정에서 축적되는 임상 경험과 판단 역시 중요한 지식의 한 부분입니다.

특히 모발이식처럼 술자의 디자인과 수술기법, 조직을 다루는 방식, 환자의 개별적인 특성이 결과에 영향을 미치는 분야에서는 논문만으로 설명하기 어려운 영역이 존재합니다.

Hairpedia는 이러한 임상적 지식을 숨기지 않습니다. 대신 학술적으로 확인된 사실과 임상에서 축적된 관찰을 같은 것으로 표현하지 않습니다.

무엇이 연구로 확인되었고,
무엇이 임상적 판단인지를 구분합니다.

모르는 것은 모른다고 기록합니다

의학에는 아직 답이 없는 질문이 많습니다.

연구 결과가 서로 다를 수도 있고, 연구 자체가 거의 없는 분야도 있으며, 기존 연구만으로 특정 상황에 대한 결론을 내리기 어려운 경우도 있습니다.

Hairpedia는 이런 상황에서 억지로 하나의 답을 만들어내지 않습니다.

현재까지 비교적 확실하게 알려진 것은 무엇인지, 아직 논쟁이 있는 것은 무엇인지, 근거가 부족한 부분은 어디인지 가능한 한 구분하여 설명합니다.

불확실성 역시
지식의 일부로 기록합니다.

출처와 검토 정보를 남깁니다

Hairpedia의 의학적 문서에는 가능한 범위에서 그 내용을 판단하는 데 사용한 주요 근거자료를 표시합니다.

모든 참고자료를 본문 안에 나열하여 읽는 흐름을 방해하기보다, 필요한 곳에 근거를 연결하고 문서 하단에는 별도의 References 영역을 둡니다.

이를 통해 독자는 Hairpedia의 결론만 보는 것이 아니라, 필요하다면 그 결론이 어디에서 왔는지 다시 확인할 수 있습니다.